故事亮点
SEC ETF 文件证实 XRPL 是“公开、去中心化且无需许可的”。比尔·摩根 (比尔·摩根) 表示，批评者不能忽视具有法律约束力的披露。
随着法律专家力挺XRPL，XRP去中心化争论升温。社区团结一致，力挺Morgan，驳斥其中心化论调，称其虚假。
关于 XRP 去中心化的长期争论再次浮出水面，但这一次，律师和著名的 XRP 倡导者Bill Morgan正在强烈反击。针对X再次受到的批评，摩根强调，SEC官方文件XRP ETF证明 XRP 账本 (XRPL) 是去中心化的且无需许可的，尽管有人不断声称相反。
据摩根称，每家申请推出 XRP 交易所交易基金 (ETF) 的机构都在其提交给美国证券交易委员会的文件中公开披露，XRP 账本的运作方式是
“公共、去中心化、无需许可的区块链。”
这些文件并非随意的营销材料。正如摩根指出的那样，它们是法律披露文件，通常由法律专业人士准备或审查，准确性是强制性的。这些文件中的误导性陈述可能会使申请人面临严重的法律后果。
“换句话说，”摩根解释说，“ETF 备案是法律文件，而不是炒作。如果 XRPL 不是去中心化的，这些机构就不能合法地这样描述它。”
此前，加密货币分析师贾斯汀·邦斯（Justin Bons）对主流加密货币的批评再次引发了争论。邦斯认为，瑞波币（XRP）和币安币（BNB）是“许可型”的，因此并非去中心化。他进一步驳斥了比特币和以太坊，理由是它们存在可扩展性问题，并声称排名前五的加密货币均未兑现其承诺。
摩根断然驳斥了 Bons 关于 XRP 的说法，称这些说法与 ETF 申请人和法律专家在 SEC 文件中确认的内容直接矛盾。他质疑，为什么在业内多年之后，一些批评者仍然重复 XRP 是中心化的说法。
摩根辩称：“权威文件清楚地证实了 XRPL 的去中心化性质，那么为什么批评者一直忽视证据呢？”
关于 XRP 是中心化还是去中心化的争论不仅仅是社交媒体上的争论。它触及了 XRP 的可信度、监管地位和机构采用潜力的核心。
如果XRPL真的中心化，它很可能在监管审批方面面临巨大障碍，对机构投资者的吸引力也会降低。相比之下，ETF申请人在具有法律约束力的文件中始终将XRP描述为去中心化，这增强了其可信度和应用前景。
摩根的立场强调，中心化叙事通常源于错误信息或偏见。与此同时，面临巨大责任风险的法律和金融行业则认为 XRPL 是去中心化的。
更广泛的 XRP 社区迅速支持了 Morgan 的立场。著名加密货币评论员月亮兰博批评批评者传播他所谓的“故意不诚实”继续声称 XRP 是中心化的。
Moon Lambo 表示：“一些有影响力的人就是讨厌 XRP，他们不顾事实，不断散布虚假言论。”
摩根表示同意，并补充说，在现阶段，“这不再仅仅是无知，而是拒绝承认 XRPL 去中心化性质的真相。”
掌握突发新闻、专家分析以及比特币、山寨币、DeFi、NFT 等最新趋势的实时更新。
是的，美国证券交易委员会 (SEC) 的 XRP ETF 官方文件合法地将 XRP 分类账描述为“公共、去中心化和无需许可”的区块链，证实了其地位。
XRP 被认为是去中心化的，因为主要金融机构已在其官方监管文件中合法证明了 XRP 分类账的去中心化性质。
争论涉及批评者声称 XRP 是中心化的，而来自 ETF 应用程序的法律证据有力地证实了该网络的去中心化和无需许可的设计。
尽管所有加密投资都存在风险，但 XRP 的投资案例因其明确的监管地位和作为去中心化资产的机构认可而得到加强。
声明：本文为转发软文，观点仅代表作者本人，绝不代表赞同其观点或证实其描述。
提示：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
来源：转载。
