开放社交协议为何重要？从媒体链要素谈起

我最近读了以下几个信息源：

1. naval 和 balaji 在 clubhouse 对于 open social protocol 的讨论

2. Jess walden 对为什么「NFT 是构建媒体链的最佳载体」的相关讨论

3. jack dorsey 领导的去中心化推特项目 bluesky 的最新进展，61 页的行业报告

目前抛出的一些观点其实每个都可以成为一个研究课题，但我目前在文章中讨论的话题是：

1）开放社交协议会带来那些好处和改变？

2）什么是媒体链？

3） NFT 和 Roam 或 Twitter 等媒体可能的结合

为什么要讨论这些话题？

首先，开放性社交协议还没出现，它旨在为所有「媒体」制定一个标准；

然后，媒体链可以把所有不同形式的媒体串起来，信息、数据和知识就可以标价；

然后所有生产和消费它的人们就可以直接交易了，并从一次性消费关系延伸到所有权关系。

不只是那 1% 的顶流享有一切，而是 99% 的创作者能通过 crypto，通过网络效应真的「产品化自己」。

Naval 和 Balaji 对开放社交协议的讨论

naval 在之前的 tweets 中说过：互联网其实是构建开放社交协议过程中的一个临时性 bug。起初，互联网转移数据，接着它转移稀缺性（比特币），再接着转移计算资源（以太坊）。接下来，到转移社交身份和社交图谱的时候了。

这个协议应该像比特币一样是「有状态」的，因为以往的传统互联网协议的无状态性导致像 Facebook、Twitter 这样的商业公司可以去储存状态，提供中介服务。

回归协议的原因之一是：互联网虽然没有国界，但是控制互联网的人是有国界的。最终我们需要一个规范化的社交「协议」来存储所有的社交数据，未来将不会有「控制」互联网的人，未来的油管、b 站、微博推特将建立在胜出的开放社交协议（open social protocol）上。

到那个时候，一些具有超级影响力的 KOL （比如 Naval、Elon Musk、Jack Dorsey）将会带头独立于平台存在，不管他们在哪里，粉丝都可以找到他们，平台无法决定他们的去留，无法剥夺他们与粉丝的联系，这就是去中心化社交的魅力。

你不需要在推特上关注 naval，而是关注一个区块链上的地址，它就好像一个人留在在虚拟世界的虫洞????️ ，它可以出现在任何地方。

「如果某个平台下架了我的一切，你可以通过那个➡️ 马上在新的地方找到我」 ——naval

另外一个去中心化社交媒体的优势是自带支付属性。突然想起我之前写的：NFT 会是一种生长于金融而繁荣于社交的东西（NFT will be something that grows in finance and thrives in social），消费即支付，支付即所有（ownership）。中间商无法掠去创作者在粉丝那里获得的创作收益，一切都是 p2p 的进行。因为需要承认的是，Youtube 和抖音确实抽走了创作者应得的大部分收益。

去中心化社交媒体应该是可编程的，不再受限于单一公司做的一个客户端。在未来，将会有 100 多个客户端相互竞争，都使用相同的底层去中心化社交协议。

至于经济价值是一个非常值得预测的话题。naval 说去中心化社交媒体将创造数万亿美元的价值，但这些价值不会全部流向湾区的几家公司。这个野心的天花板是：它将由平台的所有用户决定，谁创造价值，谁就直接受益。没错，每一个吃瓜的、看剧的、转发的、点赞的、创作的「你」，决定这个东西的价值。

看到这次讨论我非常激动，好像隐隐的感觉到，这已经远远不再只是一些 web 3.0 的「叛逆」极客们（没错我指的 suji）在摇旗呐喊所谓「超前的事情」，而真正开始变成一个使命竞赛——构建开放式的互联网。

NFT 是媒体链的最佳载体

jess walden 最早提出了媒体链的概念，当时他的语境是在形容 NFT 的时候。他说 NFT 是媒体链的最佳载体，一个全球媒体的图书馆。

为什么我们需要媒体链？

媒体链的目的在于重塑创作者与他的受众之间的关系，目前平台的问题在于

• 无法最大化知识 / 注意力的价值，直白一点说，是无法「货币化」创作者的工作和受众的注意力。举个例子，我花了很多时间做研究，写这篇文章，我希望我的付出就能对应直接的收获，这才是「产品化自己的意义所在」，同时如果我的受众喜欢我，他所付出的注意力（或注意力的举动，如点赞、打赏）能够让他也获得一些「回报」，岂不是更好。

• 再进一步讲，就是一种人与人之间「关系」的建立。

• 对创作者来说，我想知道谁关心我的工作，同时也不用担心随时被平台清退而失去这些粉丝，不管怎么说，川大叔就挺惨的。

• 对粉丝来说，除了默默的喜欢，如果这种喜欢能够被「证明」，受到创作者本人的认可岂不是美哉。

• 媒体搭建起的东西，不应该是一次性的消费，而应该是长久的关系，甚至是一种「所有权证明」。

• 
  

构造媒体链的要素 ?

回答这个问题，我们提取目的中的几个关键词：货币化，关系，所有权证明。

货币化

货币化一项事物就需要一个规范化的衡量标准，一把韭菜值多少钱，这事有着标准化的共识。另外，如果能让我看到我买的这把韭菜到我采购它之前的来龙去脉，比如他是进口韭菜，辗转多少地方到我手里的，我就可能更容易为它付高价钱。jess walden 在 [[CANONICAL CONTENT REGISTRY IS DEPRECATED IN FAVOR OF MEDIACHAIN.]] 这篇文章中说，规范数据入口 Canonical Content Registry 其实既满足了唯一的表示形式，又满足了与元数据挂钩的特性。

也就是说，如果有了这两个特性，就可能为一个媒体「定价」。

关系：网络扩展性

具有扩展性网络效应的事物更容易形成关系网络。Jess walden 说，JPG，GIF，MP3 是想法的实例。它们共享的次数越多，拥有规范开发权利的 NFT 就越有价值。

于是我就想到：roam 里面网络效益的计量，可以通过计算区块被引用的次数。同时对于高引用的 block，可以做成 NFT。比如 Maggie 的数字花园，就可以是一种数字原创艺术。

所有权

媒体「所有权」的属性可能是最没有被重视的部分，在进一步思考所有权之前，我理所当然的放弃了它，我认为我只能消费，无法像拥有一个 iPhone 那样拥有一段音乐、一本电子书、一句美妙的诗、一个观点。Fabric-Ventures 是这样形容数据「所有权」：

Give someone a dollar, and they will help you for a day. Give themtokenised ownership, and they will be on your side for a lifetime.

jess walden 说：

NFT 是体验未来所有形式媒体的入场券，它不仅可以用来消费，同时意味着一种（包含生长性权益的）所有权。不用再依靠第三方平台就能将创作者和社区联系起来，创作者 / 艺术家生产即出售，用户消费即拥有。

LatticeX 基金会的 jennifer jiang 在一次演讲中说，分布式金融的核心就是模块式金融原语的智能组合。区块链在此起到的关键作用就是让投资者直接拥有资产。

从金融资产角度来看，现在社会中没有人真正拥有你认为你所拥有的东西。比如买股票，拿到的不是股票，而是对账单，证明你对某只股票的拥有权，是交易对手给你的借条。「投资者直接拥有」是区块链技术推动的金融行业的一大创新。